31/03/2011
SAN SALVADOR, 30 de marzo de 2011(SIEP) El Movimiento de Unidad Revolucionaria (MUR) organizó esta tarde en la facultad de derecho de la Universidad de El Salvador la conmemoración del 81 aniversario de fundación del Partido Comunista de El Salvador.
La actividad estuvo presidida por el joven Rubén Sánchez del MUR, y Raúl Guerra y Juan Antonio González, actual secretario general del PCS, que fue refundado hace dos años. Entre los invitados se encontraban veteranos militantes del PCS, como Porfirio Navarro, Víctor Rivera y Berta Deras, jóvenes del movimiento estudiantil, autoridades universitarias como el Vice-decano Oscar Duarte e invitados como la Dra. Tania Bichkova, directora del Museo Schafik Handal y el Rev. Roberto Pineda, de la Iglesia Luterana Popular.
Luego de escuchar las notas de La Internacional, Rubén Sánchez del MUR inició el acto con una reseña histórica en la que abordo la situación socio-económica que sirvió de marco para el nacimiento en Ilopango, el 30 de marzo de 1930, de la vanguardia política de la clase obrera salvadoreña, y como a dos años de su creación se puso ala cabeza de la insurrección de enero de 1932.
El discurso principal estuvo a cargo de Juan Antonio González, quien dijo que “ingrese al Partido Comunista en 1960, con las luchas en contra de la dictadura de José María Lemus…estamos celebrando el 81 aniversario del Partido Comunista…es pertinente hablar acerca del comunismo y de los comunistas…”
“A todos –indicó- nos causó una profunda conmoción la disolución de la URSS y del campo socialista, y con ello la caída de la ideología revolucionaria. Esto provocó la disolución y división de muchos partidos comunistas, y otros se convirtieron en partidos socialdemócratas.”
“Con la excepción gloriosa de otros partidos comunistas que se mantuvieron firmes como los de Grecia, Portugal, Suecia y Bélgica. Asimismo han renacido nuevos partidos comunistas en todos los países del antiguo campo socialista, en Europa, Asia y América Latina” afirmó este dirigente revolucionario salvadoreño.
jueves, 31 de marzo de 2011
miércoles, 30 de marzo de 2011
Este dia: miércoles 30 de marzo de 2011 (ver abajo)
Honduras: La participación de Estados Unidos en el golpe no debe ser ocultada
Miguel D'Escoto: representar a Libia en ONU, una obligación
Obama ordenó a CIA dar apoyo encubierto a rebeldes en Libia: Reuters
Colonialismo descarado de Washington y aliados: Hugo Chávez
Miguel D'Escoto: representar a Libia en ONU, una obligación
Obama ordenó a CIA dar apoyo encubierto a rebeldes en Libia: Reuters
Colonialismo descarado de Washington y aliados: Hugo Chávez
Honduras: La participación de Estados Unidos en el golpe no debe ser ocultada
Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Comisión de Verdad y CCR exigen a instituciones y agencias norteamericanas el acceso a la información
Giorgio Trucchi
ALAI AMLATINA, 29/03/2011.- La Comisión de Verdad (CdV) de Honduras y el Centro de Derechos Constitucionales (CCR) de Estados Unidos, juntaron esfuerzos para tratar de conseguir todas las informaciones disponibles acerca del conocimiento y posible involucramiento de instituciones y agencias norteamericanas en el golpe de Estado. Mientras tanto, no para la violación a los derechos humanos en el país centroamericano.
La constante y sistemática violación a los derechos humanos en Honduras y la necesidad de averiguar el nivel de conocimiento y participación que tuvo Estados Unidos en el golpe del pasado 28 de junio de 2009, fueron los temas abordados durante una participada conferencia de prensa que se desarrolló recientemente en el National Press Club en Washington.
Según Anjana Samant, miembro del equipo de abogados del CCR, esta organización presentó una demanda ante la corte federal del Distrito de Columbia, solicitando al Departamento de Defensa y a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) compartir cualquier documento e información sobre el golpe de Estado que derrocó al presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya Rosales.
La demanda y las más de 200 solicitudes de información fueron presentadas bajo el Acta de la Libertad de Información (FOIA) vigente en Estados Unidos.
También se pidieron informaciones sobre el papel que jugaron el ex jefe del Estado Mayor conjunto de las Fuerzas Armadas hondureñas, Romeo Vásquez Velásquez y la empresa privada (COHEP), así como conocer “los gastos estadounidenses en Honduras para defensa, contratos de construcción y mejoras a infraestructura existente para ser usada con fines militares, policiales o antinarcóticos”, se lee en la demanda.
Además, el CCR pidió a la CIA toda la documentación existente acerca del ex gerente de Programa Nacional de Desarrollo Sostenible (Pronaders), Roland Valenzuela, quien fue asesinado el año pasado después de haber asegurado públicamente tener las pruebas del involucramiento de la empresa privada y Estados Unidos en el golpe.
Finalmente, la abogada del CCR dijo que, a raíz de la estrecha relación existente con el ejército hondureño, hay fuertes posibilidades de que las agencias militares de Estados Unidos tuvieran informaciones muy claras acerca de lo que se estaba preparando.
“Consideramos que todas estas informaciones deben ser públicas, para tener una idea exacta de lo que pasó, y para que el gobierno de Estados Unidos vuelva a examinar su política hacia Honduras, porque está claro de que tenía conocimiento de lo que iba a ocurrir. Estados Unidos ya normalizó sus relaciones con Honduras y actúa como si todo ya volvió a la normalidad, lo cual es falso, porque en ese país hay una violación sistemática de los derechos humanos. Necesitamos tener todas las informaciones para seguir presionando al gobierno”, dijo Samant a esta Lista Informativa.
Comisión de Verdad sigue investigando
Durante su comparecencia ante los medios, el secretario ejecutivo de la Comisión de Verdad (CdV), Thomas Loudon, dijo que esta instancia sigue exigiendo a agencias del gobierno estadounidense el acceso a las informaciones que están vinculadas con el golpe de Estado en Honduras.
“Son ochos meses que estamos pidiendo al Departamento de Estado, de Defensa, a la CIA y a muchas otras instancias, que nos digan qué conocimiento tenían de lo que ocurrió en Honduras el 28 de junio de 2009. Para la CdV -continuó Loudon- es evidente que hay un involucramiento de estas agencias. Los cables de Wikileaks ya evidenciaron ese elemento y para nosotros es importante conocer los detalles y los nombres de los actores que impulsaron el golpe.
El pueblo de Honduras no solamente quiere denunciar las violaciones sufridas, sino conocer también quiénes fueron los responsables y cuáles fueron las causas estructurales que originaron el golpe”, explicó el secretario ejecutivo de la Comisión de Verdad.
La Comisión de Verdad tiene previsto dar a conocer su informe preliminar el próximo 28 de junio, segundo aniversario del golpe de Estado, y el informe final en octubre de 2011.
Comisión de Verdad y CCR exigen a instituciones y agencias norteamericanas el acceso a la información
Giorgio Trucchi
ALAI AMLATINA, 29/03/2011.- La Comisión de Verdad (CdV) de Honduras y el Centro de Derechos Constitucionales (CCR) de Estados Unidos, juntaron esfuerzos para tratar de conseguir todas las informaciones disponibles acerca del conocimiento y posible involucramiento de instituciones y agencias norteamericanas en el golpe de Estado. Mientras tanto, no para la violación a los derechos humanos en el país centroamericano.
La constante y sistemática violación a los derechos humanos en Honduras y la necesidad de averiguar el nivel de conocimiento y participación que tuvo Estados Unidos en el golpe del pasado 28 de junio de 2009, fueron los temas abordados durante una participada conferencia de prensa que se desarrolló recientemente en el National Press Club en Washington.
Según Anjana Samant, miembro del equipo de abogados del CCR, esta organización presentó una demanda ante la corte federal del Distrito de Columbia, solicitando al Departamento de Defensa y a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) compartir cualquier documento e información sobre el golpe de Estado que derrocó al presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya Rosales.
La demanda y las más de 200 solicitudes de información fueron presentadas bajo el Acta de la Libertad de Información (FOIA) vigente en Estados Unidos.
También se pidieron informaciones sobre el papel que jugaron el ex jefe del Estado Mayor conjunto de las Fuerzas Armadas hondureñas, Romeo Vásquez Velásquez y la empresa privada (COHEP), así como conocer “los gastos estadounidenses en Honduras para defensa, contratos de construcción y mejoras a infraestructura existente para ser usada con fines militares, policiales o antinarcóticos”, se lee en la demanda.
Además, el CCR pidió a la CIA toda la documentación existente acerca del ex gerente de Programa Nacional de Desarrollo Sostenible (Pronaders), Roland Valenzuela, quien fue asesinado el año pasado después de haber asegurado públicamente tener las pruebas del involucramiento de la empresa privada y Estados Unidos en el golpe.
Finalmente, la abogada del CCR dijo que, a raíz de la estrecha relación existente con el ejército hondureño, hay fuertes posibilidades de que las agencias militares de Estados Unidos tuvieran informaciones muy claras acerca de lo que se estaba preparando.
“Consideramos que todas estas informaciones deben ser públicas, para tener una idea exacta de lo que pasó, y para que el gobierno de Estados Unidos vuelva a examinar su política hacia Honduras, porque está claro de que tenía conocimiento de lo que iba a ocurrir. Estados Unidos ya normalizó sus relaciones con Honduras y actúa como si todo ya volvió a la normalidad, lo cual es falso, porque en ese país hay una violación sistemática de los derechos humanos. Necesitamos tener todas las informaciones para seguir presionando al gobierno”, dijo Samant a esta Lista Informativa.
Comisión de Verdad sigue investigando
Durante su comparecencia ante los medios, el secretario ejecutivo de la Comisión de Verdad (CdV), Thomas Loudon, dijo que esta instancia sigue exigiendo a agencias del gobierno estadounidense el acceso a las informaciones que están vinculadas con el golpe de Estado en Honduras.
“Son ochos meses que estamos pidiendo al Departamento de Estado, de Defensa, a la CIA y a muchas otras instancias, que nos digan qué conocimiento tenían de lo que ocurrió en Honduras el 28 de junio de 2009. Para la CdV -continuó Loudon- es evidente que hay un involucramiento de estas agencias. Los cables de Wikileaks ya evidenciaron ese elemento y para nosotros es importante conocer los detalles y los nombres de los actores que impulsaron el golpe.
El pueblo de Honduras no solamente quiere denunciar las violaciones sufridas, sino conocer también quiénes fueron los responsables y cuáles fueron las causas estructurales que originaron el golpe”, explicó el secretario ejecutivo de la Comisión de Verdad.
La Comisión de Verdad tiene previsto dar a conocer su informe preliminar el próximo 28 de junio, segundo aniversario del golpe de Estado, y el informe final en octubre de 2011.
Miguel D'Escoto: representar a Libia en ONU, una obligación
Por Victor M. Carriba
Naciones Unidas, 30 mar (PL) El designado representante permanente de Libia ante Naciones Unidas, el nicaragüense Miguel D'Escoto, dijo hoy que aceptó esa responsabilidad como una obligación hacia un pueblo que está siendo masacrado.
Se trata de una masacre sin justificación alguna de un pueblo que necesita tener un vocero, alguien que hable en su nombre desde la organización mundial, dijo quien fue presidente de la Asamblea General de la ONU en el período 2008-2009.
En entrevista concedida a Prensa Latina en Nueva York, D'Escoto explicó que su acreditación fue pedida por el gobierno de Libia en una carta al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pero que el organismo aún no ha dado respuesta a la misiva.
El vocero oficial adjunto de la ONU, Farhan Haq, declaró este miércoles a los periodistas que la organización "no ha recibido formalmente" ninguna carta sobre la designación del también excanciller nicaragüense como embajador de Libia.
Para el nuevo emisario del Estado norafricano, asumir ese cargo constituye una obligación "como sacerdote, como sandinista y como revolucionario, para asistir al pueblo de un país hermano que está siendo bombardeado".
Para mí es una cuestión ética y me siento honrado de hablar a favor de los más desprotegidos y marginados. Me preguntaron y tuve que aceptar, agregó.
El experimentado diplomático admitío que había un problema en Libia, "una guerra civil interna que no incumbe a nadie meterse" y subrayó que en ese país "la oposición está armada y cuenta con elementos de los más fundamentalistas dentro de Al Qaeda".
Sobre las acciones militares autorizadas por el Consejo de Seguridad contra el territorio libio, D´Escoto apuntó que se trata de atacantes que dicen desempeñar "una responsabilidad de proteger que en la práctica es bombardear al pueblo libio".
Hay muchas muertes y es difícil lograr reportes detallados de lo que ocurre en todoel país, explicó, y vaticinó que "la gente se va a asustar cuando se de a conocer la información de manera oficial".
Acerca de las declaraciones hechas anoche por el presidente estadounidense, Barack Obama, el nuevo embajador de Libia consideró que resulta una gran hipocresía "pretender que están protegiendo a la gente que están matando".
"Quieren proyectar una imagen de compasión y misericordia y es totalmente lo contrario", aseveró.
Sin embargo, para D'Escoto el objetivo inmediato es lograr empujar al máximo para una propuesta de cese del fuego y recuerda que ese objetivo y el inicio de negociaciones fue reclamado por el papa Benedicto XVI.
Como un mensaje desde la ONU, el nuevo representante libio expresó su agradecimiento a las manifestaciones de solidaridad con el pueblo libio y afirmó que "no se puede permanecer pasivo ante las atrocidades contra Libia".
"Hay que tomar una posición justa y buscar el diálogo frente a la confrontación armada para solucionar el conflicto", precisó.
Naciones Unidas, 30 mar (PL) El designado representante permanente de Libia ante Naciones Unidas, el nicaragüense Miguel D'Escoto, dijo hoy que aceptó esa responsabilidad como una obligación hacia un pueblo que está siendo masacrado.
Se trata de una masacre sin justificación alguna de un pueblo que necesita tener un vocero, alguien que hable en su nombre desde la organización mundial, dijo quien fue presidente de la Asamblea General de la ONU en el período 2008-2009.
En entrevista concedida a Prensa Latina en Nueva York, D'Escoto explicó que su acreditación fue pedida por el gobierno de Libia en una carta al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pero que el organismo aún no ha dado respuesta a la misiva.
El vocero oficial adjunto de la ONU, Farhan Haq, declaró este miércoles a los periodistas que la organización "no ha recibido formalmente" ninguna carta sobre la designación del también excanciller nicaragüense como embajador de Libia.
Para el nuevo emisario del Estado norafricano, asumir ese cargo constituye una obligación "como sacerdote, como sandinista y como revolucionario, para asistir al pueblo de un país hermano que está siendo bombardeado".
Para mí es una cuestión ética y me siento honrado de hablar a favor de los más desprotegidos y marginados. Me preguntaron y tuve que aceptar, agregó.
El experimentado diplomático admitío que había un problema en Libia, "una guerra civil interna que no incumbe a nadie meterse" y subrayó que en ese país "la oposición está armada y cuenta con elementos de los más fundamentalistas dentro de Al Qaeda".
Sobre las acciones militares autorizadas por el Consejo de Seguridad contra el territorio libio, D´Escoto apuntó que se trata de atacantes que dicen desempeñar "una responsabilidad de proteger que en la práctica es bombardear al pueblo libio".
Hay muchas muertes y es difícil lograr reportes detallados de lo que ocurre en todoel país, explicó, y vaticinó que "la gente se va a asustar cuando se de a conocer la información de manera oficial".
Acerca de las declaraciones hechas anoche por el presidente estadounidense, Barack Obama, el nuevo embajador de Libia consideró que resulta una gran hipocresía "pretender que están protegiendo a la gente que están matando".
"Quieren proyectar una imagen de compasión y misericordia y es totalmente lo contrario", aseveró.
Sin embargo, para D'Escoto el objetivo inmediato es lograr empujar al máximo para una propuesta de cese del fuego y recuerda que ese objetivo y el inicio de negociaciones fue reclamado por el papa Benedicto XVI.
Como un mensaje desde la ONU, el nuevo representante libio expresó su agradecimiento a las manifestaciones de solidaridad con el pueblo libio y afirmó que "no se puede permanecer pasivo ante las atrocidades contra Libia".
"Hay que tomar una posición justa y buscar el diálogo frente a la confrontación armada para solucionar el conflicto", precisó.
Obama ordenó a CIA dar apoyo encubierto a rebeldes en Libia: Reuters
Hace dos o tres semanas firmó la orden, según revelaron funcionarios a la agencia.
Reuters
Washington. El presidente Barack Obama firmó una orden secreta autorizando el respaldo encubierto del gobierno de Estados Unidos a las fuerzas rebeldes que buscan deponer al líder libio Muammar Kadafi, revelaron este miércoles funcionarios gubernamentales a Reuters.
Obama firmó la orden, conocida como "conclusiones presidenciales", durante las pasadas dos o tres semanas, de acuerdo a cuatro fuentes del Gobierno de Estados Unidos que conocen la situación.
Esas órdenes son una forma de directiva presidencial usada para autorizar operaciones secretas de la CIA. Tanto la Agencia Central de Inteligencia como la Casa Blanca declinaron hacer comentarios sobre el tema
Reuters
Washington. El presidente Barack Obama firmó una orden secreta autorizando el respaldo encubierto del gobierno de Estados Unidos a las fuerzas rebeldes que buscan deponer al líder libio Muammar Kadafi, revelaron este miércoles funcionarios gubernamentales a Reuters.
Obama firmó la orden, conocida como "conclusiones presidenciales", durante las pasadas dos o tres semanas, de acuerdo a cuatro fuentes del Gobierno de Estados Unidos que conocen la situación.
Esas órdenes son una forma de directiva presidencial usada para autorizar operaciones secretas de la CIA. Tanto la Agencia Central de Inteligencia como la Casa Blanca declinaron hacer comentarios sobre el tema
Colonialismo descarado de Washington y aliados: Hugo Chávez
La Jornada de México
Crea conflictos, se presenta como salvador, bombardea pueblos y no dice que busca riquezas, sostiene.
Estella Calloni, corresponsal Publicado: 30/03/2011 09:43
Hugo Chávez en Argentina. Archivo Ap
Buenos Aires. El presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías señaló la necesidad de fortalecer la integración latinoamericana, en momentos en que “Estados Unidos y sus aliados de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) utilizan nuevos diseños, nuevas formas para ir hacia un colonialismo descarado, marcado por la ferocidad con que actúan contra los pueblos, y por los mecanismos cínicos elegidos para lograrlo”.
Lea el artículo completo en La Jornada de México:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/03/30/colonialismo-descarado-de-washington-y-afines-chavez
Crea conflictos, se presenta como salvador, bombardea pueblos y no dice que busca riquezas, sostiene.
Estella Calloni, corresponsal Publicado: 30/03/2011 09:43
Hugo Chávez en Argentina. Archivo Ap
Buenos Aires. El presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías señaló la necesidad de fortalecer la integración latinoamericana, en momentos en que “Estados Unidos y sus aliados de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) utilizan nuevos diseños, nuevas formas para ir hacia un colonialismo descarado, marcado por la ferocidad con que actúan contra los pueblos, y por los mecanismos cínicos elegidos para lograrlo”.
Lea el artículo completo en La Jornada de México:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/03/30/colonialismo-descarado-de-washington-y-afines-chavez
viernes, 25 de marzo de 2011
La Guerra del Premio Nobel de la paz que dicen le fue a pedir perdón (en silencio por supuesto) a Monseñor Romero, un hombre de Paz.
Stella Calloni
Libia, la desinformación es un crimen contra humanidad
25 MARZO 2011
La desinformación sobre lo que sucede en Libia es una de las más emblemáticas de los últimos años, porque en esta ocasión-y quizás sólo valga recordar la ilegalidad de la guerra contra la ex Yugoslavia y la liviandad de alguna prensa e intelectuales “progresistas”- la mentira y falsedades no sólo son transmitidas por los medios, mayoritariamente en manos del poder hegemónico mundial, sino por muchos de los llamados alternativos.
Incluso curiosamente se habla de que se está transmitiendo “informativamente en forma directa” los acontecimientos en Libia, pero se lo hace desde París, por ejemplo, sin que nadie haga una observación objetiva sobre esto. ¿Es posible transmitir los gravísimos sucesos en Libia desde París, Madrid o cualquier capital europea?
Artículo completo: http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/03/25/libia-la-desinformacion-es-un-crimen-contra-humanidad/
DISCURSO PRONUNCIADO POR EL VICEMINISTRO PARA SALVADOREÑOS EN EL EXTERIOR, JUAN JOSÉ GARCÍA, EN LA SEDE DE NACIONES UNIDAS EN NUEVA YORK PARA COMMEMOR
Para El Salvador cada 24 de marzo es un día de reflexión sobre el pasado de nuestro país, sobre la necesidad de erradicar la violencia y la injusticia social, sobre la importancia de la solidaridad con las víctimas y la necesidad de profundizar los cambios democráticos, los cuales en El Salvador han sido una necesidad ingente desde hace décadas.
Un 24 de marzo, en 1980, fue asesinado en San Salvador el más grande defensor de los derechos humanos que la época moderna conoció en esta pequeña nación: Monseñor
Discurso completo:
http://www.rree.gob.sv/especiales/romero/index.php/discursos/item/5-discurso-pronunciado-por-el-viceministro-para-salvadoreños-en-el-exterior-juan-josé-garc%C3%ADa-en-la-sede-de-naciones-unidas-en-nueva-york
Un 24 de marzo, en 1980, fue asesinado en San Salvador el más grande defensor de los derechos humanos que la época moderna conoció en esta pequeña nación: Monseñor
Discurso completo:
http://www.rree.gob.sv/especiales/romero/index.php/discursos/item/5-discurso-pronunciado-por-el-viceministro-para-salvadoreños-en-el-exterior-juan-josé-garc%C3%ADa-en-la-sede-de-naciones-unidas-en-nueva-york
jueves, 24 de marzo de 2011
La América Profuna está de luto
Tomado de Granma
Murió Leonard Weinglass, el extraordinario luchador por la causa de los Cinco
El abogado norteamericano Leonard Weinglass, representante legal de Antonio Guerrero e incansable luchador por la causa de los Cinco, murió ayer en Nueva York, confirmaron a CubaDebate personas allegadas a él.
Weinglass nació un día como ayer, pero de 1933. Cumplía exactamente 78 años.
Desde los Ocho de Chicago hasta Jane Fonda, de Angela Davis a los secuestradores de Patty Hearst, de Daniel Ellsberg a Amy Carter, Weinglass ha representado a los acusados en muchos de los más espectaculares procesos judiciales de Estados Unidos.
Fue el juicio a los Ocho de Chicago, los manifestantes contra la Guerra de Vietnam arrestados durante las protestas en la convención del Partido Demócrata en 1968, el que lanzó a Weinglass al primer plano legal. Entre los acusados se encontraban Abbie "Steal This Book" Hoffman; Tom Hayden, un activista político que posteriormente se convirtió en congresista demócrata; y Bobby Seale, que se apareció en la corte esposado y con su boca amordazada. El juicio es el tema de una próxima película de Steven Spielberg. Unos años después, Weinglass se encontró defendiendo a Daniel Ellsberg, el hombre que, en 1971, filtró a la prensa los documentos del Pentágono acerca de la historia secreta de la Guerra de Vietnam, que sirvieron de instrumento para el derrumbe del presidente Nixon. Weinglass se ha mantenido en contacto con muchos de sus antiguos clientes.
En una entrevista realizada por CubaDebate en el 2004, Weinglass explicó sin rodeos por qué aceptó ser el abogado de Antonio, y apoyar la causa de los Cinco. Sus palabras lo retratan:
"Nunca he ejercido como abogado para obtener dinero o en litigios de dinero, donde alguien desea sacar provecho de otro. Desde que estudié en la universidad y nos enseñaron que ser abogado era un compromiso de justicia, lo asumí como tal, con absoluta pasión. Desde entonces me he involucrado en casos donde se dirime la justicia, o tienen un carácter político tal y como yo entiendo la política —un compromiso con aquellos a quienes se les niega cotidianamente la justicia—. Y, también, en procesos que, a veces, adquieren dentro de Estados Unidos una trascendencia internacional. En este caso se han entrelazado esos tres elementos, pero hay algo más: representamos a cinco seres humanos excepcionales. Antonio para mí no es cualquier defendido. Ser su abogado es más que eso. Es, sencillamente, un honor
Murió Leonard Weinglass, el extraordinario luchador por la causa de los Cinco
El abogado norteamericano Leonard Weinglass, representante legal de Antonio Guerrero e incansable luchador por la causa de los Cinco, murió ayer en Nueva York, confirmaron a CubaDebate personas allegadas a él.
Weinglass nació un día como ayer, pero de 1933. Cumplía exactamente 78 años.
Desde los Ocho de Chicago hasta Jane Fonda, de Angela Davis a los secuestradores de Patty Hearst, de Daniel Ellsberg a Amy Carter, Weinglass ha representado a los acusados en muchos de los más espectaculares procesos judiciales de Estados Unidos.
Fue el juicio a los Ocho de Chicago, los manifestantes contra la Guerra de Vietnam arrestados durante las protestas en la convención del Partido Demócrata en 1968, el que lanzó a Weinglass al primer plano legal. Entre los acusados se encontraban Abbie "Steal This Book" Hoffman; Tom Hayden, un activista político que posteriormente se convirtió en congresista demócrata; y Bobby Seale, que se apareció en la corte esposado y con su boca amordazada. El juicio es el tema de una próxima película de Steven Spielberg. Unos años después, Weinglass se encontró defendiendo a Daniel Ellsberg, el hombre que, en 1971, filtró a la prensa los documentos del Pentágono acerca de la historia secreta de la Guerra de Vietnam, que sirvieron de instrumento para el derrumbe del presidente Nixon. Weinglass se ha mantenido en contacto con muchos de sus antiguos clientes.
En una entrevista realizada por CubaDebate en el 2004, Weinglass explicó sin rodeos por qué aceptó ser el abogado de Antonio, y apoyar la causa de los Cinco. Sus palabras lo retratan:
"Nunca he ejercido como abogado para obtener dinero o en litigios de dinero, donde alguien desea sacar provecho de otro. Desde que estudié en la universidad y nos enseñaron que ser abogado era un compromiso de justicia, lo asumí como tal, con absoluta pasión. Desde entonces me he involucrado en casos donde se dirime la justicia, o tienen un carácter político tal y como yo entiendo la política —un compromiso con aquellos a quienes se les niega cotidianamente la justicia—. Y, también, en procesos que, a veces, adquieren dentro de Estados Unidos una trascendencia internacional. En este caso se han entrelazado esos tres elementos, pero hay algo más: representamos a cinco seres humanos excepcionales. Antonio para mí no es cualquier defendido. Ser su abogado es más que eso. Es, sencillamente, un honor
miércoles, 23 de marzo de 2011
Sobre las motivaciones de Obama por Latinoamérica
MARTES, 22 MARZO 2011
Kamilo Escalante (*)
SAN SALVADOR - Sobre esto hay mucho que decir, pero no vamos a redundar en lo que con mejor agudeza ya han señalado otros. Sólo permitámonos traer a colación la lucidez de Atilio Borón, que en su más reciente artículo señala las intenciones de fondo de Obama: Lo que "le interesa en su calidad de administrador del imperio es avanzar en el control de la Amazonía. Requisito principal de este proyecto es entorpecer, ya que no puede detener, la creciente coordinación e integración política y económica en curso en la región y que tan importante han sido para hacer naufragar el ALCA en 2005 y frustrar la conspiración secesionista y golpista en Bolivia (2008) y Ecuador (2010). También debe tratar de sembrar la discordia entre los gobiernos más radicales de la región (Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador) y los gobiernos "progresistas" –principalmente Brasil, Argentina y Uruguay- que pugnan por encontrar un espacio, cada vez más acotado y problemático, entre la capitulación a los dictados del imperio y los ideales emancipadores, hoy encarnados en los países del ALBA, que hace doscientos años inspiraron las luchas por la independencia de nuestros países."
Aquí se nos hace presente la ineludible pregunta: ¿Qué papel juega el Gobierno de El Salvador en el juego del ajedrez geopolítico que EEUU está fraguando para América Latina? ¿Cuáles es la posición del Presidente Mauricio Funes al respecto? Son las diversas gestiones de la administración Funes porque se readmita al golpista y asesino Gobierno de Honduras en la OEA un botón de muestra para responder las preguntas que nos surgen.
¿Y el FMLN que posicionamiento tiene es toda esta escena? Las respuestas las podemos deducir del reciente comunicado que la Comisión Política de dicho partido expresó este 21 de marzo, sobre todo en su numeral 5 que dice exactamente así: "Reconocemos que su Gobierno está situando a América Latina en un nivel más alto de prioridad en la política exterior de su país, le deseamos éxitos y le expresamos nuestro deseo de que se desmonten los factores que tensionan las relaciones de su Gobierno con nuestros pueblos." Sin lugar a dudas debemos sentirnos felices por estas en la mira de las prioridades del Imperio. En el comunicado apenas se dice tímidamente "nos sumamos a la petición de indulto y liberación de los cinco presos cubanos". Y de la agresión contra Libia, ni hablar. Y de la complicidad de EEUU con la agresión de Israel hacia el pueblo palestino, tierra de los antepasados de uno de los máximos íconos del FMLN, no es punto de honor al parecer. Sin embargo, aunque el comunicado lo exprese y hable en nombre de la militancia, no hay que confundir a ésta con su Comisión Política, tal cual el mismo comunicado afortunadamente lo diferencia. Así lo hemos visto esta mañana en las calles de San Salvador en la jornada de protesta contra la visita de Barack Obama, al percatarnos de la presencia de algunos distintivos y pancartas en la que se veía la bandera o siglas del FMLN.
Volviendo al asunto del papel que juega el Gobierno de la República; ¿Tenemos que permitir ser extorsionados bajo la amenaza de la estabilidad de los más de 2 millones de nuestros compatriotas radicados en EEUU? ¿Vale la pena que a cambio de obtener una solución definitiva para los 220,000 salvadoreños beneficiados con el Estatus de Protección Temporal (TPS) nos prestemos a ser las correas de transmisión de la política norteamericana en contra de la lucha latinoamericana por autodeterminarse soberanamente, hacerse respetar y abrir la posibilidad para un futuro esperanzador? Aquí quedan las preguntas planteadas y cada uno de nosotros y nosotras, las organizaciones sociales, el movimiento popular, la izquierda partidaria y no partidaria, la izquierda co-gobernante y no gobernante debemos preguntarnos qué papel queremos jugar y qué papel queremos que juegue nuestro Gobierno, al cual hicimos llegar a esa función hace 2 años. ¿Le hemos dado un cheque en blanco al Sr. Funes Cartagena?
¿Tiene la autorización del pueblo el Gobierno del Sr. Funes para hacer afirmaciones en nombre de El Salvador sobre la situación de Libia? Tal como lo hace a través de Cancillería al expresar: "Que la ausencia de diálogo, la represión y la falta de garantías a la población civil motivaron la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas". Quizás el Sr. Funes amerita que le desautoricemos por tal abuso. ¿Nos está permitido a nosotros como salvadoreños a cambio de obtener un TPS para nuestros compatriotas a ser complacientes y justificar la agresión contra civiles en Libia por parte de EEUU? Sin lugar a dudas no.
Y en nuestro país, ¿cuál es la motivación de la visita de tan célebre y mundial personaje? ¿La lucha contra el narcotráfico? Digámoslo sin ambages, sin rodeos, si las intenciones de erradicar el narcotráfico son verdaderas, ni EEUU ni El Salvador necesitan como medida fundamental asignar millones de dólares al combate del narcotráfico; la solución para ir a la raíz del problema es lograr que la sociedad norteamericana deje de tragarse anualmente casi 200 toneladas métricas de cocaína, $35.000 millones, es decir alrededor del 40% de la cocaína producida en algunos países del sur, sobre todo procedente de Colombia, según análisis forenses de la cocaína incautada en territorio estadounidense, como lo señala el Informe Mundial Sobre las Drogas 2010 de la Oficina contra la Droga y el Delito de Naciones Unidas. EEUU y Europa, pricipalmente Inglaterra, España, Italia, Alemania y Francia, consumen en conjunto más del 70% de la cocaína que producen los narcoestados, protegidos de EEUU. Hay que agregar que para tener disponibles en sus calles, bares y hogares 320 toneladas métricas de cocaína, fue necesario despachar y hacer transitar por otros países sobre todo de Centro América más de 520 toneladas métricas de dicha droga, de la cual una parte se queda en el camino en los mercados locales o incautaciones. Mientras los norteamericanos (y europeos) sigan consumiendo la cocaína producida en el sur serán ellos quienes sigan patrocinando los 12 asesinatos diarios de El Salvador y los de cada país de la región.
No vamos a meternos acá a dar datos, además, de las relaciones que la CIA mantiene con el trafico de drogas como principal fuente de financiamiento de muchas operaciones de desestabilización y terrorismo, ahora y de antaño, tal cual lo hizo el negocio de la heroína organizado por las mafias francesas e italianas con los buenos oficios de la CIA. Hay autores que señalan eso con abundancia de datos. Ni tampoco nos vamos a meter a reflexionar lo que esa droga provoca en las mentalidades de millones de jóvenes y en la sociedad norteamericana en general que se resiste a levantarse en contra de todas las medidas económicas y políticas que su propio Gobierno le impone, a costa de algún "bienestar" le quita su libertad y le ofrece un remedo de democracia. Y para evitar que la olla de presión explote le ofrece alguna que otra válvula.
Basta esto para convencernos que no somos nosotros, los salvadoreños los que necesitamos algunos millones de dólares en ayuda militar para erradicar el flagelo del narcotráfico, sino la sociedad norteamericana la que necesita mucho más para pararlo.
Ahora bien, porque insiste la administración Obama en el asunto, si no desconocen el origen radical del problema, por tanto, tampoco desconocen la solución radical del mismo, pues el problema de la droga es un asunto más doméstico para EEUU que para la región. De nuevo, dejemos a un lado las ambigüedades, no es ayuda para combatir el narcotráfico, no es ese el propósito fundamental. Digámoslo, es ayuda militar, y no para una estrategia militar salvadoreña, pues nosotros no estamos en guerra. Es parte del ajedrez que en el hemisferio organiza EEUU. Hay que verlo en el marco de la intervención que el Imperio sigue desarrollando para recuperar el terreno perdido y mantener el que aún controla. Es parte de los mismos planes de intervención militar en Costa Rica, en Colombia, en Honduras. Es la Amazonía y sus riquezas, el petróleo de Venezuela y Brasil, el mercado latinoamericano, y cualquier riqueza de América Latina la que está en discusión. El Gobierno de EEUU está muy lejos de cambiar de actitud frente al resto del mundo, sobre todo los países que han sido parte de su dominio en el último siglo y que ahora empiezan a levantar la cabeza y mirar a otros horizontes. ¿Representa Mr. Obama a ese Imperio?
(*) Filósofo y colaborador de ContraPunto
Kamilo Escalante (*)
SAN SALVADOR - Sobre esto hay mucho que decir, pero no vamos a redundar en lo que con mejor agudeza ya han señalado otros. Sólo permitámonos traer a colación la lucidez de Atilio Borón, que en su más reciente artículo señala las intenciones de fondo de Obama: Lo que "le interesa en su calidad de administrador del imperio es avanzar en el control de la Amazonía. Requisito principal de este proyecto es entorpecer, ya que no puede detener, la creciente coordinación e integración política y económica en curso en la región y que tan importante han sido para hacer naufragar el ALCA en 2005 y frustrar la conspiración secesionista y golpista en Bolivia (2008) y Ecuador (2010). También debe tratar de sembrar la discordia entre los gobiernos más radicales de la región (Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador) y los gobiernos "progresistas" –principalmente Brasil, Argentina y Uruguay- que pugnan por encontrar un espacio, cada vez más acotado y problemático, entre la capitulación a los dictados del imperio y los ideales emancipadores, hoy encarnados en los países del ALBA, que hace doscientos años inspiraron las luchas por la independencia de nuestros países."
Aquí se nos hace presente la ineludible pregunta: ¿Qué papel juega el Gobierno de El Salvador en el juego del ajedrez geopolítico que EEUU está fraguando para América Latina? ¿Cuáles es la posición del Presidente Mauricio Funes al respecto? Son las diversas gestiones de la administración Funes porque se readmita al golpista y asesino Gobierno de Honduras en la OEA un botón de muestra para responder las preguntas que nos surgen.
¿Y el FMLN que posicionamiento tiene es toda esta escena? Las respuestas las podemos deducir del reciente comunicado que la Comisión Política de dicho partido expresó este 21 de marzo, sobre todo en su numeral 5 que dice exactamente así: "Reconocemos que su Gobierno está situando a América Latina en un nivel más alto de prioridad en la política exterior de su país, le deseamos éxitos y le expresamos nuestro deseo de que se desmonten los factores que tensionan las relaciones de su Gobierno con nuestros pueblos." Sin lugar a dudas debemos sentirnos felices por estas en la mira de las prioridades del Imperio. En el comunicado apenas se dice tímidamente "nos sumamos a la petición de indulto y liberación de los cinco presos cubanos". Y de la agresión contra Libia, ni hablar. Y de la complicidad de EEUU con la agresión de Israel hacia el pueblo palestino, tierra de los antepasados de uno de los máximos íconos del FMLN, no es punto de honor al parecer. Sin embargo, aunque el comunicado lo exprese y hable en nombre de la militancia, no hay que confundir a ésta con su Comisión Política, tal cual el mismo comunicado afortunadamente lo diferencia. Así lo hemos visto esta mañana en las calles de San Salvador en la jornada de protesta contra la visita de Barack Obama, al percatarnos de la presencia de algunos distintivos y pancartas en la que se veía la bandera o siglas del FMLN.
Volviendo al asunto del papel que juega el Gobierno de la República; ¿Tenemos que permitir ser extorsionados bajo la amenaza de la estabilidad de los más de 2 millones de nuestros compatriotas radicados en EEUU? ¿Vale la pena que a cambio de obtener una solución definitiva para los 220,000 salvadoreños beneficiados con el Estatus de Protección Temporal (TPS) nos prestemos a ser las correas de transmisión de la política norteamericana en contra de la lucha latinoamericana por autodeterminarse soberanamente, hacerse respetar y abrir la posibilidad para un futuro esperanzador? Aquí quedan las preguntas planteadas y cada uno de nosotros y nosotras, las organizaciones sociales, el movimiento popular, la izquierda partidaria y no partidaria, la izquierda co-gobernante y no gobernante debemos preguntarnos qué papel queremos jugar y qué papel queremos que juegue nuestro Gobierno, al cual hicimos llegar a esa función hace 2 años. ¿Le hemos dado un cheque en blanco al Sr. Funes Cartagena?
¿Tiene la autorización del pueblo el Gobierno del Sr. Funes para hacer afirmaciones en nombre de El Salvador sobre la situación de Libia? Tal como lo hace a través de Cancillería al expresar: "Que la ausencia de diálogo, la represión y la falta de garantías a la población civil motivaron la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas". Quizás el Sr. Funes amerita que le desautoricemos por tal abuso. ¿Nos está permitido a nosotros como salvadoreños a cambio de obtener un TPS para nuestros compatriotas a ser complacientes y justificar la agresión contra civiles en Libia por parte de EEUU? Sin lugar a dudas no.
Y en nuestro país, ¿cuál es la motivación de la visita de tan célebre y mundial personaje? ¿La lucha contra el narcotráfico? Digámoslo sin ambages, sin rodeos, si las intenciones de erradicar el narcotráfico son verdaderas, ni EEUU ni El Salvador necesitan como medida fundamental asignar millones de dólares al combate del narcotráfico; la solución para ir a la raíz del problema es lograr que la sociedad norteamericana deje de tragarse anualmente casi 200 toneladas métricas de cocaína, $35.000 millones, es decir alrededor del 40% de la cocaína producida en algunos países del sur, sobre todo procedente de Colombia, según análisis forenses de la cocaína incautada en territorio estadounidense, como lo señala el Informe Mundial Sobre las Drogas 2010 de la Oficina contra la Droga y el Delito de Naciones Unidas. EEUU y Europa, pricipalmente Inglaterra, España, Italia, Alemania y Francia, consumen en conjunto más del 70% de la cocaína que producen los narcoestados, protegidos de EEUU. Hay que agregar que para tener disponibles en sus calles, bares y hogares 320 toneladas métricas de cocaína, fue necesario despachar y hacer transitar por otros países sobre todo de Centro América más de 520 toneladas métricas de dicha droga, de la cual una parte se queda en el camino en los mercados locales o incautaciones. Mientras los norteamericanos (y europeos) sigan consumiendo la cocaína producida en el sur serán ellos quienes sigan patrocinando los 12 asesinatos diarios de El Salvador y los de cada país de la región.
No vamos a meternos acá a dar datos, además, de las relaciones que la CIA mantiene con el trafico de drogas como principal fuente de financiamiento de muchas operaciones de desestabilización y terrorismo, ahora y de antaño, tal cual lo hizo el negocio de la heroína organizado por las mafias francesas e italianas con los buenos oficios de la CIA. Hay autores que señalan eso con abundancia de datos. Ni tampoco nos vamos a meter a reflexionar lo que esa droga provoca en las mentalidades de millones de jóvenes y en la sociedad norteamericana en general que se resiste a levantarse en contra de todas las medidas económicas y políticas que su propio Gobierno le impone, a costa de algún "bienestar" le quita su libertad y le ofrece un remedo de democracia. Y para evitar que la olla de presión explote le ofrece alguna que otra válvula.
Basta esto para convencernos que no somos nosotros, los salvadoreños los que necesitamos algunos millones de dólares en ayuda militar para erradicar el flagelo del narcotráfico, sino la sociedad norteamericana la que necesita mucho más para pararlo.
Ahora bien, porque insiste la administración Obama en el asunto, si no desconocen el origen radical del problema, por tanto, tampoco desconocen la solución radical del mismo, pues el problema de la droga es un asunto más doméstico para EEUU que para la región. De nuevo, dejemos a un lado las ambigüedades, no es ayuda para combatir el narcotráfico, no es ese el propósito fundamental. Digámoslo, es ayuda militar, y no para una estrategia militar salvadoreña, pues nosotros no estamos en guerra. Es parte del ajedrez que en el hemisferio organiza EEUU. Hay que verlo en el marco de la intervención que el Imperio sigue desarrollando para recuperar el terreno perdido y mantener el que aún controla. Es parte de los mismos planes de intervención militar en Costa Rica, en Colombia, en Honduras. Es la Amazonía y sus riquezas, el petróleo de Venezuela y Brasil, el mercado latinoamericano, y cualquier riqueza de América Latina la que está en discusión. El Gobierno de EEUU está muy lejos de cambiar de actitud frente al resto del mundo, sobre todo los países que han sido parte de su dominio en el último siglo y que ahora empiezan a levantar la cabeza y mirar a otros horizontes. ¿Representa Mr. Obama a ese Imperio?
(*) Filósofo y colaborador de ContraPunto
Iglesias salvadoreñas marchan en repudio a agresión contra pueblo libio
SAN SALVADOR, 23 de marzo de 2011 (SIEP) Diversas organizaciones religiosas salvadoreñas, entre católicos, luteranos y bautistas, marcharon este mediodía desde la Plaza del salvador del Mundo hasta la Embajada de Francia, para expresar su repudio hacia los bombardeos que se realizan contra Libia.
El gobierno de Francia, junto con la OTAN y el gobierno USA, iniciaron el pasado 19 de marzo, una serie de ataques aéreos que han causado la muerte de centenares de civiles, en una intervención militar contra Libia, con la complicidad de la ONU. El mundo esta reaccionado condenando esta criminal agresión, que se orienta a apoderarse de la riqueza petrolera de ese país del norte de África.
El Comité Nacional Monseñor Romero, la Asociación Cristiana El Renuevo y la Iglesia Luterana Popular se congregaron inicialmente a los pies de la estatua a Monseñor Romero, donde realizaron una Oración por la Paz en el Mundo, y luego marcharon hacia la sede diplomática francesa, en donde entregaron una Carta Abierta al Presidente Nicolás Sarkozy.
El religioso bautista Sail Herrera indicó que “estamos exigiendo que se respeten los derechos humanos del pueblo del Libia y que cesen inmediatamente los bombardeos que están causando dolor y muerte. Le exigimos a Francia que saque sus manos de Libia.”
Por su parte, el sacerdote católico Trinidad Nieto, expresó que “estamos seguros que Monseñor Romero estaría denunciando este atropello contra el pueblo libio, y si nos parece bien el reconocimiento que se hace cuando el presidente Obama ayer encendiera una vela en la cripta de Monseñor Romero, en ese mismo momento aviones de su país bombardeaban ciudades libias.”
Asimismo el pastor luterano Ricardo Cornejo, enfatizó que “el pueblo de Monseñor Romero es un pueblo solidario, esa es una de sus más hermosas enseñanzas, de nuestro pastor y profeta, por eso estamos acá, denunciando este nuevo crimen de los imperios que en su búsqueda del petróleo están derramando sangre inocente.”
Finalmente, el también pastor luterano Roberto Pineda, manifestó que “nos solidarizamos con las víctimas de los bombardeos, pero también con los que con las armas en la mano están haciéndole frente a esta agresión y defendiendo su derecho a vivir en un país independiente, soberano, libre, porque sabemos por experiencia que cuando hay opresión hay resistencia y que cuando se invade un país, los corazones de los patriotas salen en busca de la dignidad…”
El gobierno de Francia, junto con la OTAN y el gobierno USA, iniciaron el pasado 19 de marzo, una serie de ataques aéreos que han causado la muerte de centenares de civiles, en una intervención militar contra Libia, con la complicidad de la ONU. El mundo esta reaccionado condenando esta criminal agresión, que se orienta a apoderarse de la riqueza petrolera de ese país del norte de África.
El Comité Nacional Monseñor Romero, la Asociación Cristiana El Renuevo y la Iglesia Luterana Popular se congregaron inicialmente a los pies de la estatua a Monseñor Romero, donde realizaron una Oración por la Paz en el Mundo, y luego marcharon hacia la sede diplomática francesa, en donde entregaron una Carta Abierta al Presidente Nicolás Sarkozy.
El religioso bautista Sail Herrera indicó que “estamos exigiendo que se respeten los derechos humanos del pueblo del Libia y que cesen inmediatamente los bombardeos que están causando dolor y muerte. Le exigimos a Francia que saque sus manos de Libia.”
Por su parte, el sacerdote católico Trinidad Nieto, expresó que “estamos seguros que Monseñor Romero estaría denunciando este atropello contra el pueblo libio, y si nos parece bien el reconocimiento que se hace cuando el presidente Obama ayer encendiera una vela en la cripta de Monseñor Romero, en ese mismo momento aviones de su país bombardeaban ciudades libias.”
Asimismo el pastor luterano Ricardo Cornejo, enfatizó que “el pueblo de Monseñor Romero es un pueblo solidario, esa es una de sus más hermosas enseñanzas, de nuestro pastor y profeta, por eso estamos acá, denunciando este nuevo crimen de los imperios que en su búsqueda del petróleo están derramando sangre inocente.”
Finalmente, el también pastor luterano Roberto Pineda, manifestó que “nos solidarizamos con las víctimas de los bombardeos, pero también con los que con las armas en la mano están haciéndole frente a esta agresión y defendiendo su derecho a vivir en un país independiente, soberano, libre, porque sabemos por experiencia que cuando hay opresión hay resistencia y que cuando se invade un país, los corazones de los patriotas salen en busca de la dignidad…”
martes, 22 de marzo de 2011
Libia
Comité Cubano del Foro Social condena agresión a Libia
La Habana, 22 mar (PL) El Comité Cubano del Foro Social Mundial condenó hoy la agresión contra Libia y expresó que esa nueva y criminal escalada militar constituye una inaceptable injerencia imperialista.
En una declaración contra la guerra y de solidaridad con la resistencia y las luchas de los pueblos por su emancipación y autodeterminación, resaltó que los ataques ponen en riesgo la vida de miles de personas inocentes.
El texto agregó, además, que la agresión provocará cuantiosos daños materiales y complicará aún más la situación de grave inestabilidad que vive la región
Aumentan dudas en EE.UU. sobre función en Libia
Washington, 22 mar (PL) Congresistas estadounidenses manifestaron hoy sus dudas sobre los argumentos utilizados por la Casa Blanca al encabezar la agresión contra Libia mediante la operación "Odisea al amanecer".
Desde las filas del Partido Demócrata, Obama fue objeto de críticas cuando el senador Jim Web dijo a la cadena MSNBC que "no hay una política diplomática clara o una declaración de política exterior que acompañe esa operación militar".
Mientras el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, aseguró que en su condición de comandante en jefe, el mandatario tiene la responsabilidad de definir a los estadounidenses, al Congreso y a nuestras tropas cuál es la misión en Libia.
OTAN acuerda reforzar bloqueo naval contra Libia
Bruselas, 22 mar (PL) Luego de cinco días consecutivos de debates, los diplomáticos
de la OTAN acordaron hoy que los buques de guerra de la Alianza ayudarán a cumplir
el bloqueo marítimo aprobado por las Naciones Unidas contra Libia.
Esa decisión fue adoptada por los 28 diplomáticos de la Organización del
Tratado del Atlántico Norte (OTAN), quienes discuten el papel de la entidad
en la agresión internacional a la nación norafricana.
Recientemente, el gobierno estadounidense confirmó que cederá el mando
de las operaciones a Reino Unido para que este país retenga el control político de la misión, mientras que la OTAN debería ofrecer apoyo operativo, incluyendo capacidades de poderío y control.
Varios países de la Alianza Atlántica, entre ellos Italia, piden con fuerza que
sea esa entidad la que lleve la supremacía en las acciones bélicas.
El ministro italiano de Asuntos Exteriores, Franco Frattini, reafirmó este
martes la exigencia de su país para que el mando de la operación military
sobre Libia pase a la OTAN en unas acciones que definió como humanitaria y no de guerra.
Reino Unido coquetea con invasión terrestre a Libia
Londres, 22 mar (PL) El jefe de las Fuerzas Armadas británicas,
Nick Harvey, evitó hoy pronunciarse sobre la posibilidad del despliegue
de tropas terrestres en Libia, aunque tampoco la descartó.
A pesar de no admitir la eventualidad, Harvey se apresuró a aclarar
que de producirse algún despliegue militar en territorio libio, no sería
en una "escala significativa"
Propone Francia dirección política de operación en Libia
París, 22 mar (PL) El ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, afirmó hoy que su país propuso establecer una dirección política de la intervención militar en Libia e insistió en el deseo de una operación de corto plazo. Al hablar en una comparecencia ante la Asamblea Nacional, el diplomático adelantó que en las próximas horas se dará una reunión en Londres o Bruselas para coordinar las acciones en acuerdo pleno con los Estados participantes en la misión y la Liga Arabe.
La Habana, 22 mar (PL) El Comité Cubano del Foro Social Mundial condenó hoy la agresión contra Libia y expresó que esa nueva y criminal escalada militar constituye una inaceptable injerencia imperialista.
En una declaración contra la guerra y de solidaridad con la resistencia y las luchas de los pueblos por su emancipación y autodeterminación, resaltó que los ataques ponen en riesgo la vida de miles de personas inocentes.
El texto agregó, además, que la agresión provocará cuantiosos daños materiales y complicará aún más la situación de grave inestabilidad que vive la región
Aumentan dudas en EE.UU. sobre función en Libia
Washington, 22 mar (PL) Congresistas estadounidenses manifestaron hoy sus dudas sobre los argumentos utilizados por la Casa Blanca al encabezar la agresión contra Libia mediante la operación "Odisea al amanecer".
Desde las filas del Partido Demócrata, Obama fue objeto de críticas cuando el senador Jim Web dijo a la cadena MSNBC que "no hay una política diplomática clara o una declaración de política exterior que acompañe esa operación militar".
Mientras el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, aseguró que en su condición de comandante en jefe, el mandatario tiene la responsabilidad de definir a los estadounidenses, al Congreso y a nuestras tropas cuál es la misión en Libia.
OTAN acuerda reforzar bloqueo naval contra Libia
Bruselas, 22 mar (PL) Luego de cinco días consecutivos de debates, los diplomáticos
de la OTAN acordaron hoy que los buques de guerra de la Alianza ayudarán a cumplir
el bloqueo marítimo aprobado por las Naciones Unidas contra Libia.
Esa decisión fue adoptada por los 28 diplomáticos de la Organización del
Tratado del Atlántico Norte (OTAN), quienes discuten el papel de la entidad
en la agresión internacional a la nación norafricana.
Recientemente, el gobierno estadounidense confirmó que cederá el mando
de las operaciones a Reino Unido para que este país retenga el control político de la misión, mientras que la OTAN debería ofrecer apoyo operativo, incluyendo capacidades de poderío y control.
Varios países de la Alianza Atlántica, entre ellos Italia, piden con fuerza que
sea esa entidad la que lleve la supremacía en las acciones bélicas.
El ministro italiano de Asuntos Exteriores, Franco Frattini, reafirmó este
martes la exigencia de su país para que el mando de la operación military
sobre Libia pase a la OTAN en unas acciones que definió como humanitaria y no de guerra.
Reino Unido coquetea con invasión terrestre a Libia
Londres, 22 mar (PL) El jefe de las Fuerzas Armadas británicas,
Nick Harvey, evitó hoy pronunciarse sobre la posibilidad del despliegue
de tropas terrestres en Libia, aunque tampoco la descartó.
A pesar de no admitir la eventualidad, Harvey se apresuró a aclarar
que de producirse algún despliegue militar en territorio libio, no sería
en una "escala significativa"
Propone Francia dirección política de operación en Libia
París, 22 mar (PL) El ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, afirmó hoy que su país propuso establecer una dirección política de la intervención militar en Libia e insistió en el deseo de una operación de corto plazo. Al hablar en una comparecencia ante la Asamblea Nacional, el diplomático adelantó que en las próximas horas se dará una reunión en Londres o Bruselas para coordinar las acciones en acuerdo pleno con los Estados participantes en la misión y la Liga Arabe.
domingo, 20 de marzo de 2011
OTAN perfila acuerdo para agredir de conjunto a Libia
Bruselas, 20 mar (PL) Representantes militares y embajadores de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) perfilan hoy un acuerdo que ampare la intervención armada en Libia en el ámbito de la organización.
Los funcionarios de la Alianza iniciaron la víspera los debates para dar forma a los planes bélicos, que naciones como Francia, Reino Unido y Estados Unidos decidieron iniciar sin esperar un arreglo.
Desde el país norafricano, diversos medios de prensa reflejan el lanzamiento de misiles desde aviones y barcos de guerra y submarinos de esos tres estados contra zonas de Trípoli, Misratah, Az Zawiyah y Sirte.
La OTAN ya finalizó los debates sobre la supuesta misión de carácter humanitario, pero aún faltan por completar los relativos a la intervención militar.
Todavía los aliados no han decidido si se usará el marco de la organización contra el líder libio Muammar el Gadafi.
Además del alegado propósito de proteger a la población, la OTAN utiliza como justificación el hecho de hacer respetar el embargo internacional de armas y la imposición de una zona de exclusión aérea, medidas respaldadas pos el Consejo de Seguridad de la ONU.
De acuerdo con fuentes cercanas a las negociaciones, las autoridades militares y diplomáticas de la Alianza, en su sede de Bruselas, abordan prácticamente la última fase antes de aplicar su plan militar contra Libia.
Para El Gadafi, el Consejo de Seguridad de la ONU y la comunidad internacional son responsables de "detener
Los funcionarios de la Alianza iniciaron la víspera los debates para dar forma a los planes bélicos, que naciones como Francia, Reino Unido y Estados Unidos decidieron iniciar sin esperar un arreglo.
Desde el país norafricano, diversos medios de prensa reflejan el lanzamiento de misiles desde aviones y barcos de guerra y submarinos de esos tres estados contra zonas de Trípoli, Misratah, Az Zawiyah y Sirte.
La OTAN ya finalizó los debates sobre la supuesta misión de carácter humanitario, pero aún faltan por completar los relativos a la intervención militar.
Todavía los aliados no han decidido si se usará el marco de la organización contra el líder libio Muammar el Gadafi.
Además del alegado propósito de proteger a la población, la OTAN utiliza como justificación el hecho de hacer respetar el embargo internacional de armas y la imposición de una zona de exclusión aérea, medidas respaldadas pos el Consejo de Seguridad de la ONU.
De acuerdo con fuentes cercanas a las negociaciones, las autoridades militares y diplomáticas de la Alianza, en su sede de Bruselas, abordan prácticamente la última fase antes de aplicar su plan militar contra Libia.
Para El Gadafi, el Consejo de Seguridad de la ONU y la comunidad internacional son responsables de "detener
8 años de la invasión de EE.UU. a Irak
El 20 de marzo de 2003 tropas estadounidenses y británicas ingresaron a territorio iraquí y bombardearon a Bagad, en un acto de guerra que no estaba autorizado por la Organización de Naciones Unidas (ONU). Posteriormente, el 22 de mayo, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 1483 en la que se le dio el poder a Washington y a Reino Unido de gobernar a Irak y utilizar sus recursos petroleros para una supuesta reconstrucción del país, bajo la excusa de proteger a la población atrapada en el conflicto. Tras ocho años de la ocupación, la muerte de civiles y la hostilidad reina en esa nación del suroeste de Asia.
Ocho años después, una coalición de países con tradición colonialista ataca de nuevo, necesitan petroleo. La ONU se presta a sus designios, demostrando de nuevo que ha perdido su razón de ser.
Ocho años después, una coalición de países con tradición colonialista ataca de nuevo, necesitan petroleo. La ONU se presta a sus designios, demostrando de nuevo que ha perdido su razón de ser.
Hospitales libios atacados. Tres aviones franceses derribados.
Por Mahdi Darius Nazemroaya
EEUU y sus aliados se han embarcado en otra operación de cambio de régimen. Antes de dar comienzo a sus ataques contra los libios, admitieron, con toda la desfachatez, que habría víctimas civiles. Afirman que actúan para salvar civiles, pero van a matarlos.
“El Primer Ministro canadiense Stephen Harper dijo que la acción equivale a un ‘acto de guerra’ que es fundamental para sacar a Moamar Gadafi del poder antes de que siga masacrando a su propio pueblo”, según el Edmonton Journal (1). Añadió también: “El Primer Ministro reconoció que la operación militar será compleja y podría provocar víctimas entre los mismos civiles que las naciones intentan proteger y quizás también entre el personal militar enviado a Libia (2).”
Los criminales de guerra han vuelto de nuevo.
Horas después de que se iniciaran los ataques, fuentes libias han informado que se han bombardeado tres instalaciones médicas (3). Dos hospitales y una clínica sanitaria (4). Esas son instalaciones civiles.
Resultaron alcanzados el Hospital Al-Tajura y el Hospital Saladin, en Ain Zara. La clínica bombardeaba estaba también situada en las proximidades de Trípoli, la capital libia (5). No sólo eran estructuras civiles sino que también estaban lejos de la zona de los combates.
Se han atacado también instalaciones aéreas civiles (6). Fuentes libias han declarado también que han destruido todas las academias militares libias (7) para impedir que Libia pueda entrenar oficiales para su defensa.
Las mismas fuentes han dicho que se han atacado también todas las bases militares libias, incluso las que no tienen nada que ver con la imposición de una zona de exclusión aérea. La nueva “coalición de los dispuestos”, al viejo estilo Iraq, ha atacado las bases aéreas libias, las bases navales y las bases terrestres. Además, EEUU y sus aliados han impuesto un inmenso bloqueo naval alrededor de Libia.
Según fuentes internas libias (no confirmadas), el ejército libio derribó dos aviones franceses cerca de Janzour (Janzur/Zanzur) (7). Según la misma fuente, los libios derribaron otro avión militar francés cerca de Anjile (8). El pueblo de Bengasi está también huyendo de la ciudad a causa de la guerra (9). Francia, EEUU, Gran Bretaña y sus aliados de la coalición han atacado también Surt (Sidra) y Misratah (10).
EEUU y sus aliados son quienes están creando ahora un verdadero desastre humanitario. Hablan de paz mientras arman a los rebeldes de la oposición que tienen su base en Bengasi a través de la junta militar egipcia, un cliente militar al igual que su supuesto predecesor civil (11). Esto representa también una violación de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobada por EEUU y sus aliados el pasado jueves, que afirma que no se enviarán armas a Libia.
Hillary Clinton se desplazó tanto a Túnez como a Egipto en una visita relacionada con las operaciones dirigidas contra Libia. Tanto el régimen de Túnez como la junta militar de El Cairo están abierta y secretamente apoyando la guerra contra Libia. Los autócratas del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) han indicado también que enviarán fuerzas militares para atacar Libia.
fuente: Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
EEUU y sus aliados se han embarcado en otra operación de cambio de régimen. Antes de dar comienzo a sus ataques contra los libios, admitieron, con toda la desfachatez, que habría víctimas civiles. Afirman que actúan para salvar civiles, pero van a matarlos.
“El Primer Ministro canadiense Stephen Harper dijo que la acción equivale a un ‘acto de guerra’ que es fundamental para sacar a Moamar Gadafi del poder antes de que siga masacrando a su propio pueblo”, según el Edmonton Journal (1). Añadió también: “El Primer Ministro reconoció que la operación militar será compleja y podría provocar víctimas entre los mismos civiles que las naciones intentan proteger y quizás también entre el personal militar enviado a Libia (2).”
Los criminales de guerra han vuelto de nuevo.
Horas después de que se iniciaran los ataques, fuentes libias han informado que se han bombardeado tres instalaciones médicas (3). Dos hospitales y una clínica sanitaria (4). Esas son instalaciones civiles.
Resultaron alcanzados el Hospital Al-Tajura y el Hospital Saladin, en Ain Zara. La clínica bombardeaba estaba también situada en las proximidades de Trípoli, la capital libia (5). No sólo eran estructuras civiles sino que también estaban lejos de la zona de los combates.
Se han atacado también instalaciones aéreas civiles (6). Fuentes libias han declarado también que han destruido todas las academias militares libias (7) para impedir que Libia pueda entrenar oficiales para su defensa.
Las mismas fuentes han dicho que se han atacado también todas las bases militares libias, incluso las que no tienen nada que ver con la imposición de una zona de exclusión aérea. La nueva “coalición de los dispuestos”, al viejo estilo Iraq, ha atacado las bases aéreas libias, las bases navales y las bases terrestres. Además, EEUU y sus aliados han impuesto un inmenso bloqueo naval alrededor de Libia.
Según fuentes internas libias (no confirmadas), el ejército libio derribó dos aviones franceses cerca de Janzour (Janzur/Zanzur) (7). Según la misma fuente, los libios derribaron otro avión militar francés cerca de Anjile (8). El pueblo de Bengasi está también huyendo de la ciudad a causa de la guerra (9). Francia, EEUU, Gran Bretaña y sus aliados de la coalición han atacado también Surt (Sidra) y Misratah (10).
EEUU y sus aliados son quienes están creando ahora un verdadero desastre humanitario. Hablan de paz mientras arman a los rebeldes de la oposición que tienen su base en Bengasi a través de la junta militar egipcia, un cliente militar al igual que su supuesto predecesor civil (11). Esto representa también una violación de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobada por EEUU y sus aliados el pasado jueves, que afirma que no se enviarán armas a Libia.
Hillary Clinton se desplazó tanto a Túnez como a Egipto en una visita relacionada con las operaciones dirigidas contra Libia. Tanto el régimen de Túnez como la junta militar de El Cairo están abierta y secretamente apoyando la guerra contra Libia. Los autócratas del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) han indicado también que enviarán fuerzas militares para atacar Libia.
fuente: Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
sábado, 19 de marzo de 2011
Últimas noticias de Libia
Multitudes a favor de Gaddafi se reúnen en Trípoli y en Sebha
Rusia lamenta intervención militar extranjera en Libia
Venezuela rechaza guerra declarada por potencias occidentales contra Libia
Avión de combate francés dispara por primera vez contra Libia
Estados Unidos comienza su ataque contra Libia
El presidente estadounidense y Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, anunció este sábado que "la acción ha comenzado" contra Libia y la calificó como Odisea del Amanecer. Además ordenó a la Fuerza Aérea atacar los sistemas antimisiles libios para "proteger" a los civiles.
Gobierno libio afirma que no se justifica ofensiva militar extranjera
TELESUR / El presidente del Congreso libio, Mohammed Zwei indicó este sábado que no se justifica la ofensiva militar extranjera que inició este sábado contra el país norteafricano, luego de la decisión del pasado jueves del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidad (ONU).
“Nosotros hemos mantenido la promesa sobre el cese al fuego, hemos solicitado a los países interesados sobre los asuntos de libia que envíen observadores para que constaten lo que pasa en suelo libio en vez de enviar a observadores están enviando misiles”, afirmó.
Lanzan EU, Francia y Gran Bretaña bombardeo a Libia
LA JORNADA / Al menos 110 misiles Tomahawk fueron lanzados por EU, y jets de combate británicos atacaron objetivos en la nación norafricana. La operación comenzó cuando un caza francés destruyó un vehículo militar de fuerzas leales a Kadafi.
Comunistas aseguran Obama deshonró Brasil al ordenar atacar Libia
Brasilia, 19 mar (PL) El presidente de Estados Unidos, Barack Obama,deshonró a Brasil al hacer una declaración de guerra en el país que aboga
por soluciones pacíficas, afirma hoy el portal Vermelho,
del Partido Comunista de Brasil (PCdoB).
El editor de Vermelho, José Reinaldo Carvalho, asegura que "el presidente
estadounidense ignoró el hecho de que Brasil se abstuvo en la votación
de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
que abrió la vía legal para la agresión (contra Libia)".
Sostiene que en actitud que viola las reglas de la hospitalidad,
"Obama simplemente deshonró a Brasil al hacer una declaración
de guerra en el país que por principio constitucional y tradición aboga
por la solución pacífica de los conflictos internacionales".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Free Counter and Web Stats
