viernes, 25 de marzo de 2011
Nicaragua presentó su más enérgica protesta al gobierno de Coste Rica por violar en reiteradas oportunidades su espacio aéreo. teleSUR
ver video: http://www.youtube.com/user/telesurtv
La Guerra del Premio Nobel de la paz que dicen le fue a pedir perdón (en silencio por supuesto) a Monseñor Romero, un hombre de Paz.
Stella Calloni
Libia, la desinformación es un crimen contra humanidad
25 MARZO 2011
La desinformación sobre lo que sucede en Libia es una de las más emblemáticas de los últimos años, porque en esta ocasión-y quizás sólo valga recordar la ilegalidad de la guerra contra la ex Yugoslavia y la liviandad de alguna prensa e intelectuales “progresistas”- la mentira y falsedades no sólo son transmitidas por los medios, mayoritariamente en manos del poder hegemónico mundial, sino por muchos de los llamados alternativos.
Incluso curiosamente se habla de que se está transmitiendo “informativamente en forma directa” los acontecimientos en Libia, pero se lo hace desde París, por ejemplo, sin que nadie haga una observación objetiva sobre esto. ¿Es posible transmitir los gravísimos sucesos en Libia desde París, Madrid o cualquier capital europea?
Artículo completo: http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/03/25/libia-la-desinformacion-es-un-crimen-contra-humanidad/
DISCURSO PRONUNCIADO POR EL VICEMINISTRO PARA SALVADOREÑOS EN EL EXTERIOR, JUAN JOSÉ GARCÍA, EN LA SEDE DE NACIONES UNIDAS EN NUEVA YORK PARA COMMEMOR
Para El Salvador cada 24 de marzo es un día de reflexión sobre el pasado de nuestro país, sobre la necesidad de erradicar la violencia y la injusticia social, sobre la importancia de la solidaridad con las víctimas y la necesidad de profundizar los cambios democráticos, los cuales en El Salvador han sido una necesidad ingente desde hace décadas.
Un 24 de marzo, en 1980, fue asesinado en San Salvador el más grande defensor de los derechos humanos que la época moderna conoció en esta pequeña nación: Monseñor
Discurso completo:
http://www.rree.gob.sv/especiales/romero/index.php/discursos/item/5-discurso-pronunciado-por-el-viceministro-para-salvadoreños-en-el-exterior-juan-josé-garc%C3%ADa-en-la-sede-de-naciones-unidas-en-nueva-york
Un 24 de marzo, en 1980, fue asesinado en San Salvador el más grande defensor de los derechos humanos que la época moderna conoció en esta pequeña nación: Monseñor
Discurso completo:
http://www.rree.gob.sv/especiales/romero/index.php/discursos/item/5-discurso-pronunciado-por-el-viceministro-para-salvadoreños-en-el-exterior-juan-josé-garc%C3%ADa-en-la-sede-de-naciones-unidas-en-nueva-york
jueves, 24 de marzo de 2011
La América Profuna está de luto
Tomado de Granma
Murió Leonard Weinglass, el extraordinario luchador por la causa de los Cinco
El abogado norteamericano Leonard Weinglass, representante legal de Antonio Guerrero e incansable luchador por la causa de los Cinco, murió ayer en Nueva York, confirmaron a CubaDebate personas allegadas a él.
Weinglass nació un día como ayer, pero de 1933. Cumplía exactamente 78 años.
Desde los Ocho de Chicago hasta Jane Fonda, de Angela Davis a los secuestradores de Patty Hearst, de Daniel Ellsberg a Amy Carter, Weinglass ha representado a los acusados en muchos de los más espectaculares procesos judiciales de Estados Unidos.
Fue el juicio a los Ocho de Chicago, los manifestantes contra la Guerra de Vietnam arrestados durante las protestas en la convención del Partido Demócrata en 1968, el que lanzó a Weinglass al primer plano legal. Entre los acusados se encontraban Abbie "Steal This Book" Hoffman; Tom Hayden, un activista político que posteriormente se convirtió en congresista demócrata; y Bobby Seale, que se apareció en la corte esposado y con su boca amordazada. El juicio es el tema de una próxima película de Steven Spielberg. Unos años después, Weinglass se encontró defendiendo a Daniel Ellsberg, el hombre que, en 1971, filtró a la prensa los documentos del Pentágono acerca de la historia secreta de la Guerra de Vietnam, que sirvieron de instrumento para el derrumbe del presidente Nixon. Weinglass se ha mantenido en contacto con muchos de sus antiguos clientes.
En una entrevista realizada por CubaDebate en el 2004, Weinglass explicó sin rodeos por qué aceptó ser el abogado de Antonio, y apoyar la causa de los Cinco. Sus palabras lo retratan:
"Nunca he ejercido como abogado para obtener dinero o en litigios de dinero, donde alguien desea sacar provecho de otro. Desde que estudié en la universidad y nos enseñaron que ser abogado era un compromiso de justicia, lo asumí como tal, con absoluta pasión. Desde entonces me he involucrado en casos donde se dirime la justicia, o tienen un carácter político tal y como yo entiendo la política —un compromiso con aquellos a quienes se les niega cotidianamente la justicia—. Y, también, en procesos que, a veces, adquieren dentro de Estados Unidos una trascendencia internacional. En este caso se han entrelazado esos tres elementos, pero hay algo más: representamos a cinco seres humanos excepcionales. Antonio para mí no es cualquier defendido. Ser su abogado es más que eso. Es, sencillamente, un honor
Murió Leonard Weinglass, el extraordinario luchador por la causa de los Cinco
El abogado norteamericano Leonard Weinglass, representante legal de Antonio Guerrero e incansable luchador por la causa de los Cinco, murió ayer en Nueva York, confirmaron a CubaDebate personas allegadas a él.
Weinglass nació un día como ayer, pero de 1933. Cumplía exactamente 78 años.
Desde los Ocho de Chicago hasta Jane Fonda, de Angela Davis a los secuestradores de Patty Hearst, de Daniel Ellsberg a Amy Carter, Weinglass ha representado a los acusados en muchos de los más espectaculares procesos judiciales de Estados Unidos.
Fue el juicio a los Ocho de Chicago, los manifestantes contra la Guerra de Vietnam arrestados durante las protestas en la convención del Partido Demócrata en 1968, el que lanzó a Weinglass al primer plano legal. Entre los acusados se encontraban Abbie "Steal This Book" Hoffman; Tom Hayden, un activista político que posteriormente se convirtió en congresista demócrata; y Bobby Seale, que se apareció en la corte esposado y con su boca amordazada. El juicio es el tema de una próxima película de Steven Spielberg. Unos años después, Weinglass se encontró defendiendo a Daniel Ellsberg, el hombre que, en 1971, filtró a la prensa los documentos del Pentágono acerca de la historia secreta de la Guerra de Vietnam, que sirvieron de instrumento para el derrumbe del presidente Nixon. Weinglass se ha mantenido en contacto con muchos de sus antiguos clientes.
En una entrevista realizada por CubaDebate en el 2004, Weinglass explicó sin rodeos por qué aceptó ser el abogado de Antonio, y apoyar la causa de los Cinco. Sus palabras lo retratan:
"Nunca he ejercido como abogado para obtener dinero o en litigios de dinero, donde alguien desea sacar provecho de otro. Desde que estudié en la universidad y nos enseñaron que ser abogado era un compromiso de justicia, lo asumí como tal, con absoluta pasión. Desde entonces me he involucrado en casos donde se dirime la justicia, o tienen un carácter político tal y como yo entiendo la política —un compromiso con aquellos a quienes se les niega cotidianamente la justicia—. Y, también, en procesos que, a veces, adquieren dentro de Estados Unidos una trascendencia internacional. En este caso se han entrelazado esos tres elementos, pero hay algo más: representamos a cinco seres humanos excepcionales. Antonio para mí no es cualquier defendido. Ser su abogado es más que eso. Es, sencillamente, un honor
miércoles, 23 de marzo de 2011
Sobre las motivaciones de Obama por Latinoamérica
MARTES, 22 MARZO 2011
Kamilo Escalante (*)
SAN SALVADOR - Sobre esto hay mucho que decir, pero no vamos a redundar en lo que con mejor agudeza ya han señalado otros. Sólo permitámonos traer a colación la lucidez de Atilio Borón, que en su más reciente artículo señala las intenciones de fondo de Obama: Lo que "le interesa en su calidad de administrador del imperio es avanzar en el control de la Amazonía. Requisito principal de este proyecto es entorpecer, ya que no puede detener, la creciente coordinación e integración política y económica en curso en la región y que tan importante han sido para hacer naufragar el ALCA en 2005 y frustrar la conspiración secesionista y golpista en Bolivia (2008) y Ecuador (2010). También debe tratar de sembrar la discordia entre los gobiernos más radicales de la región (Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador) y los gobiernos "progresistas" –principalmente Brasil, Argentina y Uruguay- que pugnan por encontrar un espacio, cada vez más acotado y problemático, entre la capitulación a los dictados del imperio y los ideales emancipadores, hoy encarnados en los países del ALBA, que hace doscientos años inspiraron las luchas por la independencia de nuestros países."
Aquí se nos hace presente la ineludible pregunta: ¿Qué papel juega el Gobierno de El Salvador en el juego del ajedrez geopolítico que EEUU está fraguando para América Latina? ¿Cuáles es la posición del Presidente Mauricio Funes al respecto? Son las diversas gestiones de la administración Funes porque se readmita al golpista y asesino Gobierno de Honduras en la OEA un botón de muestra para responder las preguntas que nos surgen.
¿Y el FMLN que posicionamiento tiene es toda esta escena? Las respuestas las podemos deducir del reciente comunicado que la Comisión Política de dicho partido expresó este 21 de marzo, sobre todo en su numeral 5 que dice exactamente así: "Reconocemos que su Gobierno está situando a América Latina en un nivel más alto de prioridad en la política exterior de su país, le deseamos éxitos y le expresamos nuestro deseo de que se desmonten los factores que tensionan las relaciones de su Gobierno con nuestros pueblos." Sin lugar a dudas debemos sentirnos felices por estas en la mira de las prioridades del Imperio. En el comunicado apenas se dice tímidamente "nos sumamos a la petición de indulto y liberación de los cinco presos cubanos". Y de la agresión contra Libia, ni hablar. Y de la complicidad de EEUU con la agresión de Israel hacia el pueblo palestino, tierra de los antepasados de uno de los máximos íconos del FMLN, no es punto de honor al parecer. Sin embargo, aunque el comunicado lo exprese y hable en nombre de la militancia, no hay que confundir a ésta con su Comisión Política, tal cual el mismo comunicado afortunadamente lo diferencia. Así lo hemos visto esta mañana en las calles de San Salvador en la jornada de protesta contra la visita de Barack Obama, al percatarnos de la presencia de algunos distintivos y pancartas en la que se veía la bandera o siglas del FMLN.
Volviendo al asunto del papel que juega el Gobierno de la República; ¿Tenemos que permitir ser extorsionados bajo la amenaza de la estabilidad de los más de 2 millones de nuestros compatriotas radicados en EEUU? ¿Vale la pena que a cambio de obtener una solución definitiva para los 220,000 salvadoreños beneficiados con el Estatus de Protección Temporal (TPS) nos prestemos a ser las correas de transmisión de la política norteamericana en contra de la lucha latinoamericana por autodeterminarse soberanamente, hacerse respetar y abrir la posibilidad para un futuro esperanzador? Aquí quedan las preguntas planteadas y cada uno de nosotros y nosotras, las organizaciones sociales, el movimiento popular, la izquierda partidaria y no partidaria, la izquierda co-gobernante y no gobernante debemos preguntarnos qué papel queremos jugar y qué papel queremos que juegue nuestro Gobierno, al cual hicimos llegar a esa función hace 2 años. ¿Le hemos dado un cheque en blanco al Sr. Funes Cartagena?
¿Tiene la autorización del pueblo el Gobierno del Sr. Funes para hacer afirmaciones en nombre de El Salvador sobre la situación de Libia? Tal como lo hace a través de Cancillería al expresar: "Que la ausencia de diálogo, la represión y la falta de garantías a la población civil motivaron la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas". Quizás el Sr. Funes amerita que le desautoricemos por tal abuso. ¿Nos está permitido a nosotros como salvadoreños a cambio de obtener un TPS para nuestros compatriotas a ser complacientes y justificar la agresión contra civiles en Libia por parte de EEUU? Sin lugar a dudas no.
Y en nuestro país, ¿cuál es la motivación de la visita de tan célebre y mundial personaje? ¿La lucha contra el narcotráfico? Digámoslo sin ambages, sin rodeos, si las intenciones de erradicar el narcotráfico son verdaderas, ni EEUU ni El Salvador necesitan como medida fundamental asignar millones de dólares al combate del narcotráfico; la solución para ir a la raíz del problema es lograr que la sociedad norteamericana deje de tragarse anualmente casi 200 toneladas métricas de cocaína, $35.000 millones, es decir alrededor del 40% de la cocaína producida en algunos países del sur, sobre todo procedente de Colombia, según análisis forenses de la cocaína incautada en territorio estadounidense, como lo señala el Informe Mundial Sobre las Drogas 2010 de la Oficina contra la Droga y el Delito de Naciones Unidas. EEUU y Europa, pricipalmente Inglaterra, España, Italia, Alemania y Francia, consumen en conjunto más del 70% de la cocaína que producen los narcoestados, protegidos de EEUU. Hay que agregar que para tener disponibles en sus calles, bares y hogares 320 toneladas métricas de cocaína, fue necesario despachar y hacer transitar por otros países sobre todo de Centro América más de 520 toneladas métricas de dicha droga, de la cual una parte se queda en el camino en los mercados locales o incautaciones. Mientras los norteamericanos (y europeos) sigan consumiendo la cocaína producida en el sur serán ellos quienes sigan patrocinando los 12 asesinatos diarios de El Salvador y los de cada país de la región.
No vamos a meternos acá a dar datos, además, de las relaciones que la CIA mantiene con el trafico de drogas como principal fuente de financiamiento de muchas operaciones de desestabilización y terrorismo, ahora y de antaño, tal cual lo hizo el negocio de la heroína organizado por las mafias francesas e italianas con los buenos oficios de la CIA. Hay autores que señalan eso con abundancia de datos. Ni tampoco nos vamos a meter a reflexionar lo que esa droga provoca en las mentalidades de millones de jóvenes y en la sociedad norteamericana en general que se resiste a levantarse en contra de todas las medidas económicas y políticas que su propio Gobierno le impone, a costa de algún "bienestar" le quita su libertad y le ofrece un remedo de democracia. Y para evitar que la olla de presión explote le ofrece alguna que otra válvula.
Basta esto para convencernos que no somos nosotros, los salvadoreños los que necesitamos algunos millones de dólares en ayuda militar para erradicar el flagelo del narcotráfico, sino la sociedad norteamericana la que necesita mucho más para pararlo.
Ahora bien, porque insiste la administración Obama en el asunto, si no desconocen el origen radical del problema, por tanto, tampoco desconocen la solución radical del mismo, pues el problema de la droga es un asunto más doméstico para EEUU que para la región. De nuevo, dejemos a un lado las ambigüedades, no es ayuda para combatir el narcotráfico, no es ese el propósito fundamental. Digámoslo, es ayuda militar, y no para una estrategia militar salvadoreña, pues nosotros no estamos en guerra. Es parte del ajedrez que en el hemisferio organiza EEUU. Hay que verlo en el marco de la intervención que el Imperio sigue desarrollando para recuperar el terreno perdido y mantener el que aún controla. Es parte de los mismos planes de intervención militar en Costa Rica, en Colombia, en Honduras. Es la Amazonía y sus riquezas, el petróleo de Venezuela y Brasil, el mercado latinoamericano, y cualquier riqueza de América Latina la que está en discusión. El Gobierno de EEUU está muy lejos de cambiar de actitud frente al resto del mundo, sobre todo los países que han sido parte de su dominio en el último siglo y que ahora empiezan a levantar la cabeza y mirar a otros horizontes. ¿Representa Mr. Obama a ese Imperio?
(*) Filósofo y colaborador de ContraPunto
Kamilo Escalante (*)
SAN SALVADOR - Sobre esto hay mucho que decir, pero no vamos a redundar en lo que con mejor agudeza ya han señalado otros. Sólo permitámonos traer a colación la lucidez de Atilio Borón, que en su más reciente artículo señala las intenciones de fondo de Obama: Lo que "le interesa en su calidad de administrador del imperio es avanzar en el control de la Amazonía. Requisito principal de este proyecto es entorpecer, ya que no puede detener, la creciente coordinación e integración política y económica en curso en la región y que tan importante han sido para hacer naufragar el ALCA en 2005 y frustrar la conspiración secesionista y golpista en Bolivia (2008) y Ecuador (2010). También debe tratar de sembrar la discordia entre los gobiernos más radicales de la región (Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador) y los gobiernos "progresistas" –principalmente Brasil, Argentina y Uruguay- que pugnan por encontrar un espacio, cada vez más acotado y problemático, entre la capitulación a los dictados del imperio y los ideales emancipadores, hoy encarnados en los países del ALBA, que hace doscientos años inspiraron las luchas por la independencia de nuestros países."
Aquí se nos hace presente la ineludible pregunta: ¿Qué papel juega el Gobierno de El Salvador en el juego del ajedrez geopolítico que EEUU está fraguando para América Latina? ¿Cuáles es la posición del Presidente Mauricio Funes al respecto? Son las diversas gestiones de la administración Funes porque se readmita al golpista y asesino Gobierno de Honduras en la OEA un botón de muestra para responder las preguntas que nos surgen.
¿Y el FMLN que posicionamiento tiene es toda esta escena? Las respuestas las podemos deducir del reciente comunicado que la Comisión Política de dicho partido expresó este 21 de marzo, sobre todo en su numeral 5 que dice exactamente así: "Reconocemos que su Gobierno está situando a América Latina en un nivel más alto de prioridad en la política exterior de su país, le deseamos éxitos y le expresamos nuestro deseo de que se desmonten los factores que tensionan las relaciones de su Gobierno con nuestros pueblos." Sin lugar a dudas debemos sentirnos felices por estas en la mira de las prioridades del Imperio. En el comunicado apenas se dice tímidamente "nos sumamos a la petición de indulto y liberación de los cinco presos cubanos". Y de la agresión contra Libia, ni hablar. Y de la complicidad de EEUU con la agresión de Israel hacia el pueblo palestino, tierra de los antepasados de uno de los máximos íconos del FMLN, no es punto de honor al parecer. Sin embargo, aunque el comunicado lo exprese y hable en nombre de la militancia, no hay que confundir a ésta con su Comisión Política, tal cual el mismo comunicado afortunadamente lo diferencia. Así lo hemos visto esta mañana en las calles de San Salvador en la jornada de protesta contra la visita de Barack Obama, al percatarnos de la presencia de algunos distintivos y pancartas en la que se veía la bandera o siglas del FMLN.
Volviendo al asunto del papel que juega el Gobierno de la República; ¿Tenemos que permitir ser extorsionados bajo la amenaza de la estabilidad de los más de 2 millones de nuestros compatriotas radicados en EEUU? ¿Vale la pena que a cambio de obtener una solución definitiva para los 220,000 salvadoreños beneficiados con el Estatus de Protección Temporal (TPS) nos prestemos a ser las correas de transmisión de la política norteamericana en contra de la lucha latinoamericana por autodeterminarse soberanamente, hacerse respetar y abrir la posibilidad para un futuro esperanzador? Aquí quedan las preguntas planteadas y cada uno de nosotros y nosotras, las organizaciones sociales, el movimiento popular, la izquierda partidaria y no partidaria, la izquierda co-gobernante y no gobernante debemos preguntarnos qué papel queremos jugar y qué papel queremos que juegue nuestro Gobierno, al cual hicimos llegar a esa función hace 2 años. ¿Le hemos dado un cheque en blanco al Sr. Funes Cartagena?
¿Tiene la autorización del pueblo el Gobierno del Sr. Funes para hacer afirmaciones en nombre de El Salvador sobre la situación de Libia? Tal como lo hace a través de Cancillería al expresar: "Que la ausencia de diálogo, la represión y la falta de garantías a la población civil motivaron la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas". Quizás el Sr. Funes amerita que le desautoricemos por tal abuso. ¿Nos está permitido a nosotros como salvadoreños a cambio de obtener un TPS para nuestros compatriotas a ser complacientes y justificar la agresión contra civiles en Libia por parte de EEUU? Sin lugar a dudas no.
Y en nuestro país, ¿cuál es la motivación de la visita de tan célebre y mundial personaje? ¿La lucha contra el narcotráfico? Digámoslo sin ambages, sin rodeos, si las intenciones de erradicar el narcotráfico son verdaderas, ni EEUU ni El Salvador necesitan como medida fundamental asignar millones de dólares al combate del narcotráfico; la solución para ir a la raíz del problema es lograr que la sociedad norteamericana deje de tragarse anualmente casi 200 toneladas métricas de cocaína, $35.000 millones, es decir alrededor del 40% de la cocaína producida en algunos países del sur, sobre todo procedente de Colombia, según análisis forenses de la cocaína incautada en territorio estadounidense, como lo señala el Informe Mundial Sobre las Drogas 2010 de la Oficina contra la Droga y el Delito de Naciones Unidas. EEUU y Europa, pricipalmente Inglaterra, España, Italia, Alemania y Francia, consumen en conjunto más del 70% de la cocaína que producen los narcoestados, protegidos de EEUU. Hay que agregar que para tener disponibles en sus calles, bares y hogares 320 toneladas métricas de cocaína, fue necesario despachar y hacer transitar por otros países sobre todo de Centro América más de 520 toneladas métricas de dicha droga, de la cual una parte se queda en el camino en los mercados locales o incautaciones. Mientras los norteamericanos (y europeos) sigan consumiendo la cocaína producida en el sur serán ellos quienes sigan patrocinando los 12 asesinatos diarios de El Salvador y los de cada país de la región.
No vamos a meternos acá a dar datos, además, de las relaciones que la CIA mantiene con el trafico de drogas como principal fuente de financiamiento de muchas operaciones de desestabilización y terrorismo, ahora y de antaño, tal cual lo hizo el negocio de la heroína organizado por las mafias francesas e italianas con los buenos oficios de la CIA. Hay autores que señalan eso con abundancia de datos. Ni tampoco nos vamos a meter a reflexionar lo que esa droga provoca en las mentalidades de millones de jóvenes y en la sociedad norteamericana en general que se resiste a levantarse en contra de todas las medidas económicas y políticas que su propio Gobierno le impone, a costa de algún "bienestar" le quita su libertad y le ofrece un remedo de democracia. Y para evitar que la olla de presión explote le ofrece alguna que otra válvula.
Basta esto para convencernos que no somos nosotros, los salvadoreños los que necesitamos algunos millones de dólares en ayuda militar para erradicar el flagelo del narcotráfico, sino la sociedad norteamericana la que necesita mucho más para pararlo.
Ahora bien, porque insiste la administración Obama en el asunto, si no desconocen el origen radical del problema, por tanto, tampoco desconocen la solución radical del mismo, pues el problema de la droga es un asunto más doméstico para EEUU que para la región. De nuevo, dejemos a un lado las ambigüedades, no es ayuda para combatir el narcotráfico, no es ese el propósito fundamental. Digámoslo, es ayuda militar, y no para una estrategia militar salvadoreña, pues nosotros no estamos en guerra. Es parte del ajedrez que en el hemisferio organiza EEUU. Hay que verlo en el marco de la intervención que el Imperio sigue desarrollando para recuperar el terreno perdido y mantener el que aún controla. Es parte de los mismos planes de intervención militar en Costa Rica, en Colombia, en Honduras. Es la Amazonía y sus riquezas, el petróleo de Venezuela y Brasil, el mercado latinoamericano, y cualquier riqueza de América Latina la que está en discusión. El Gobierno de EEUU está muy lejos de cambiar de actitud frente al resto del mundo, sobre todo los países que han sido parte de su dominio en el último siglo y que ahora empiezan a levantar la cabeza y mirar a otros horizontes. ¿Representa Mr. Obama a ese Imperio?
(*) Filósofo y colaborador de ContraPunto
Iglesias salvadoreñas marchan en repudio a agresión contra pueblo libio
SAN SALVADOR, 23 de marzo de 2011 (SIEP) Diversas organizaciones religiosas salvadoreñas, entre católicos, luteranos y bautistas, marcharon este mediodía desde la Plaza del salvador del Mundo hasta la Embajada de Francia, para expresar su repudio hacia los bombardeos que se realizan contra Libia.
El gobierno de Francia, junto con la OTAN y el gobierno USA, iniciaron el pasado 19 de marzo, una serie de ataques aéreos que han causado la muerte de centenares de civiles, en una intervención militar contra Libia, con la complicidad de la ONU. El mundo esta reaccionado condenando esta criminal agresión, que se orienta a apoderarse de la riqueza petrolera de ese país del norte de África.
El Comité Nacional Monseñor Romero, la Asociación Cristiana El Renuevo y la Iglesia Luterana Popular se congregaron inicialmente a los pies de la estatua a Monseñor Romero, donde realizaron una Oración por la Paz en el Mundo, y luego marcharon hacia la sede diplomática francesa, en donde entregaron una Carta Abierta al Presidente Nicolás Sarkozy.
El religioso bautista Sail Herrera indicó que “estamos exigiendo que se respeten los derechos humanos del pueblo del Libia y que cesen inmediatamente los bombardeos que están causando dolor y muerte. Le exigimos a Francia que saque sus manos de Libia.”
Por su parte, el sacerdote católico Trinidad Nieto, expresó que “estamos seguros que Monseñor Romero estaría denunciando este atropello contra el pueblo libio, y si nos parece bien el reconocimiento que se hace cuando el presidente Obama ayer encendiera una vela en la cripta de Monseñor Romero, en ese mismo momento aviones de su país bombardeaban ciudades libias.”
Asimismo el pastor luterano Ricardo Cornejo, enfatizó que “el pueblo de Monseñor Romero es un pueblo solidario, esa es una de sus más hermosas enseñanzas, de nuestro pastor y profeta, por eso estamos acá, denunciando este nuevo crimen de los imperios que en su búsqueda del petróleo están derramando sangre inocente.”
Finalmente, el también pastor luterano Roberto Pineda, manifestó que “nos solidarizamos con las víctimas de los bombardeos, pero también con los que con las armas en la mano están haciéndole frente a esta agresión y defendiendo su derecho a vivir en un país independiente, soberano, libre, porque sabemos por experiencia que cuando hay opresión hay resistencia y que cuando se invade un país, los corazones de los patriotas salen en busca de la dignidad…”
El gobierno de Francia, junto con la OTAN y el gobierno USA, iniciaron el pasado 19 de marzo, una serie de ataques aéreos que han causado la muerte de centenares de civiles, en una intervención militar contra Libia, con la complicidad de la ONU. El mundo esta reaccionado condenando esta criminal agresión, que se orienta a apoderarse de la riqueza petrolera de ese país del norte de África.
El Comité Nacional Monseñor Romero, la Asociación Cristiana El Renuevo y la Iglesia Luterana Popular se congregaron inicialmente a los pies de la estatua a Monseñor Romero, donde realizaron una Oración por la Paz en el Mundo, y luego marcharon hacia la sede diplomática francesa, en donde entregaron una Carta Abierta al Presidente Nicolás Sarkozy.
El religioso bautista Sail Herrera indicó que “estamos exigiendo que se respeten los derechos humanos del pueblo del Libia y que cesen inmediatamente los bombardeos que están causando dolor y muerte. Le exigimos a Francia que saque sus manos de Libia.”
Por su parte, el sacerdote católico Trinidad Nieto, expresó que “estamos seguros que Monseñor Romero estaría denunciando este atropello contra el pueblo libio, y si nos parece bien el reconocimiento que se hace cuando el presidente Obama ayer encendiera una vela en la cripta de Monseñor Romero, en ese mismo momento aviones de su país bombardeaban ciudades libias.”
Asimismo el pastor luterano Ricardo Cornejo, enfatizó que “el pueblo de Monseñor Romero es un pueblo solidario, esa es una de sus más hermosas enseñanzas, de nuestro pastor y profeta, por eso estamos acá, denunciando este nuevo crimen de los imperios que en su búsqueda del petróleo están derramando sangre inocente.”
Finalmente, el también pastor luterano Roberto Pineda, manifestó que “nos solidarizamos con las víctimas de los bombardeos, pero también con los que con las armas en la mano están haciéndole frente a esta agresión y defendiendo su derecho a vivir en un país independiente, soberano, libre, porque sabemos por experiencia que cuando hay opresión hay resistencia y que cuando se invade un país, los corazones de los patriotas salen en busca de la dignidad…”
martes, 22 de marzo de 2011
Libia
Comité Cubano del Foro Social condena agresión a Libia
La Habana, 22 mar (PL) El Comité Cubano del Foro Social Mundial condenó hoy la agresión contra Libia y expresó que esa nueva y criminal escalada militar constituye una inaceptable injerencia imperialista.
En una declaración contra la guerra y de solidaridad con la resistencia y las luchas de los pueblos por su emancipación y autodeterminación, resaltó que los ataques ponen en riesgo la vida de miles de personas inocentes.
El texto agregó, además, que la agresión provocará cuantiosos daños materiales y complicará aún más la situación de grave inestabilidad que vive la región
Aumentan dudas en EE.UU. sobre función en Libia
Washington, 22 mar (PL) Congresistas estadounidenses manifestaron hoy sus dudas sobre los argumentos utilizados por la Casa Blanca al encabezar la agresión contra Libia mediante la operación "Odisea al amanecer".
Desde las filas del Partido Demócrata, Obama fue objeto de críticas cuando el senador Jim Web dijo a la cadena MSNBC que "no hay una política diplomática clara o una declaración de política exterior que acompañe esa operación militar".
Mientras el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, aseguró que en su condición de comandante en jefe, el mandatario tiene la responsabilidad de definir a los estadounidenses, al Congreso y a nuestras tropas cuál es la misión en Libia.
OTAN acuerda reforzar bloqueo naval contra Libia
Bruselas, 22 mar (PL) Luego de cinco días consecutivos de debates, los diplomáticos
de la OTAN acordaron hoy que los buques de guerra de la Alianza ayudarán a cumplir
el bloqueo marítimo aprobado por las Naciones Unidas contra Libia.
Esa decisión fue adoptada por los 28 diplomáticos de la Organización del
Tratado del Atlántico Norte (OTAN), quienes discuten el papel de la entidad
en la agresión internacional a la nación norafricana.
Recientemente, el gobierno estadounidense confirmó que cederá el mando
de las operaciones a Reino Unido para que este país retenga el control político de la misión, mientras que la OTAN debería ofrecer apoyo operativo, incluyendo capacidades de poderío y control.
Varios países de la Alianza Atlántica, entre ellos Italia, piden con fuerza que
sea esa entidad la que lleve la supremacía en las acciones bélicas.
El ministro italiano de Asuntos Exteriores, Franco Frattini, reafirmó este
martes la exigencia de su país para que el mando de la operación military
sobre Libia pase a la OTAN en unas acciones que definió como humanitaria y no de guerra.
Reino Unido coquetea con invasión terrestre a Libia
Londres, 22 mar (PL) El jefe de las Fuerzas Armadas británicas,
Nick Harvey, evitó hoy pronunciarse sobre la posibilidad del despliegue
de tropas terrestres en Libia, aunque tampoco la descartó.
A pesar de no admitir la eventualidad, Harvey se apresuró a aclarar
que de producirse algún despliegue militar en territorio libio, no sería
en una "escala significativa"
Propone Francia dirección política de operación en Libia
París, 22 mar (PL) El ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, afirmó hoy que su país propuso establecer una dirección política de la intervención militar en Libia e insistió en el deseo de una operación de corto plazo. Al hablar en una comparecencia ante la Asamblea Nacional, el diplomático adelantó que en las próximas horas se dará una reunión en Londres o Bruselas para coordinar las acciones en acuerdo pleno con los Estados participantes en la misión y la Liga Arabe.
La Habana, 22 mar (PL) El Comité Cubano del Foro Social Mundial condenó hoy la agresión contra Libia y expresó que esa nueva y criminal escalada militar constituye una inaceptable injerencia imperialista.
En una declaración contra la guerra y de solidaridad con la resistencia y las luchas de los pueblos por su emancipación y autodeterminación, resaltó que los ataques ponen en riesgo la vida de miles de personas inocentes.
El texto agregó, además, que la agresión provocará cuantiosos daños materiales y complicará aún más la situación de grave inestabilidad que vive la región
Aumentan dudas en EE.UU. sobre función en Libia
Washington, 22 mar (PL) Congresistas estadounidenses manifestaron hoy sus dudas sobre los argumentos utilizados por la Casa Blanca al encabezar la agresión contra Libia mediante la operación "Odisea al amanecer".
Desde las filas del Partido Demócrata, Obama fue objeto de críticas cuando el senador Jim Web dijo a la cadena MSNBC que "no hay una política diplomática clara o una declaración de política exterior que acompañe esa operación militar".
Mientras el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, aseguró que en su condición de comandante en jefe, el mandatario tiene la responsabilidad de definir a los estadounidenses, al Congreso y a nuestras tropas cuál es la misión en Libia.
OTAN acuerda reforzar bloqueo naval contra Libia
Bruselas, 22 mar (PL) Luego de cinco días consecutivos de debates, los diplomáticos
de la OTAN acordaron hoy que los buques de guerra de la Alianza ayudarán a cumplir
el bloqueo marítimo aprobado por las Naciones Unidas contra Libia.
Esa decisión fue adoptada por los 28 diplomáticos de la Organización del
Tratado del Atlántico Norte (OTAN), quienes discuten el papel de la entidad
en la agresión internacional a la nación norafricana.
Recientemente, el gobierno estadounidense confirmó que cederá el mando
de las operaciones a Reino Unido para que este país retenga el control político de la misión, mientras que la OTAN debería ofrecer apoyo operativo, incluyendo capacidades de poderío y control.
Varios países de la Alianza Atlántica, entre ellos Italia, piden con fuerza que
sea esa entidad la que lleve la supremacía en las acciones bélicas.
El ministro italiano de Asuntos Exteriores, Franco Frattini, reafirmó este
martes la exigencia de su país para que el mando de la operación military
sobre Libia pase a la OTAN en unas acciones que definió como humanitaria y no de guerra.
Reino Unido coquetea con invasión terrestre a Libia
Londres, 22 mar (PL) El jefe de las Fuerzas Armadas británicas,
Nick Harvey, evitó hoy pronunciarse sobre la posibilidad del despliegue
de tropas terrestres en Libia, aunque tampoco la descartó.
A pesar de no admitir la eventualidad, Harvey se apresuró a aclarar
que de producirse algún despliegue militar en territorio libio, no sería
en una "escala significativa"
Propone Francia dirección política de operación en Libia
París, 22 mar (PL) El ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, afirmó hoy que su país propuso establecer una dirección política de la intervención militar en Libia e insistió en el deseo de una operación de corto plazo. Al hablar en una comparecencia ante la Asamblea Nacional, el diplomático adelantó que en las próximas horas se dará una reunión en Londres o Bruselas para coordinar las acciones en acuerdo pleno con los Estados participantes en la misión y la Liga Arabe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Free Counter and Web Stats
